Un monde qui ne s'arrête plus : identité numérique, intelligence artificielle, et vous

Euro numérique, portefeuille européen d'identité numérique, règlement sur l'intelligence artificielle : trois chantiers européens, les dates réelles, et les trois questions à poser. Chapitre 12 du guide Bloqo, en entier.

• 2 août 2026L'IA doit se déclarer

  Un service qui vous fait parler à une machine doit le dire, et les contenus générés doivent être marqués.

• 24 décembre 2026Un portefeuille d'identité par pays

  Chaque État membre doit en proposer un. En France : France Identité. Son usage reste facultatif.

• 24 décembre 2027Les grands acteurs doivent l'accepter

  Banques, opérateurs et très grandes plateformes doivent accepter le portefeuille européen.

• 2029Un euro numérique, peut-être

  Pilote envisagé mi-2027, lancement possible en 2029, sous réserve d'adoption du règlement. À ce jour, aucun euro numérique n'existe.

Fermez ce guide une minute et regardez autour de vous. Le téléphone qui sert à payer sert aussi à prouver qui vous êtes à la pharmacie, à signer un bail, à parler à un assistant qui répond en français correct à trois heures du matin. Rien de tout cela n'existait il y a quinze ans. Rien de tout cela ne sera identique dans cinq ans.

C'est la chose la plus honnête qu'on puisse dire du numérique aujourd'hui : il ne se stabilise pas. On n'apprend pas « l'informatique » une bonne fois pour toutes, comme on apprend à conduire. On apprend à rester debout sur un sol qui bouge. Ce dernier chapitre ne cherche pas à prédire ce qui vient. Il vous donne trois repères — la monnaie, l'identité, l'intelligence artificielle — et montre pourquoi ils tiennent ensemble.

Trois chantiers, une même construction

L'euro numérique, dont nous avons parlé au chapitre 10, n'est pas un projet isolé. L'Europe construit en parallèle une identité numérique commune et un cadre pour l'intelligence artificielle. Vus de loin, ce sont trois dossiers techniques sans rapport. Vus de près, c'est la même question posée trois fois : dans un monde où tout passe par un écran, comment payer, prouver qui l'on est et se faire aider par une machine — sans perdre la main ?

Ces trois briques s'emboîtent. Pour ouvrir un compte chez un prestataire de crypto-actifs agréé (chapitre 9), on vous demande de prouver votre identité : demain, ce sera le portefeuille d'identité. Pour payer, l'euro numérique arriverait dans une application qui, elle aussi, aura besoin de savoir que c'est bien vous. Et les escroqueries décrites au chapitre 11 se fabriquent déjà, de plus en plus, avec des outils d'intelligence artificielle. Comprendre l'un aide à comprendre les deux autres.

L'identité numérique : prouver sans tout montrer

Aujourd'hui, prouver son identité en ligne, c'est souvent photographier sa carte et l'envoyer. La carte entière — nom, adresse, date et lieu de naissance — part chez un inconnu, et vous n'en contrôlez plus rien.

Le portefeuille européen d'identité numérique part d'une idée simple : vous gardez vos justificatifs sur votre téléphone, et vous ne montrez que ce qu'il faut. Prouver que vous avez plus de dix-huit ans sans révéler votre date de naissance. Prouver que vous avez le permis sans donner votre adresse. Le règlement européen qui l'encadre — adopté en avril 2024, on l'appelle « eIDAS 2 » — impose cette divulgation sélective et interdit au fournisseur du portefeuille de suivre ce que vous en faites.

Le calendrier est fixé. Chaque État membre doit proposer au moins un portefeuille au plus tard le 24 décembre 2026. À partir du 24 décembre 2027, les banques, les opérateurs télécoms, les assureurs et les très grandes plateformes devront l'accepter quand ils vous demandent de vous identifier. En France, la brique nationale s'appelle France Identité : une application qui contient déjà une version numérique de la carte d'identité et a vocation à devenir ce portefeuille.

Un point mérite d'être dit clairement, parce que la rumeur dira le contraire : son usage est facultatif. Le règlement écrit que l'accès aux services publics et privés ne peut « en aucune manière » être restreint pour ceux qui ne l'utilisent pas. Un guichet, un formulaire, un autre moyen d'identification doivent rester possibles.

Ce qui change, en pratique, c'est la direction du flux. Aujourd'hui vous envoyez vos papiers ; demain, vous présenteriez une preuve. C'est la même logique que la clé privée du chapitre 8 : ce qui vous appartient reste chez vous, et vous ne donnez qu'une signature.

L'intelligence artificielle : ce qu'elle est, ce qu'on en dit

Il est difficile de parler d'intelligence artificielle sans tomber dans l'un de deux excès : le prospectus ou l'apocalypse. Restons au niveau du sol.

Ce qu'on appelle IA aujourd'hui, ce sont surtout des programmes qui ont « lu » d'immenses quantités de textes, d'images ou de sons, et qui en produisent de nouveaux à la demande : un courrier, un résumé, une image, une voix. Ils ne comprennent pas au sens où vous comprenez ; ils prolongent des régularités apprises. Ça suffit pour être utile — traduire, reformuler, expliquer — et ça suffit pour tromper : une voix clonée qui appelle un parent, une vidéo d'un dirigeant qui n'a jamais eu lieu, un « conseiller » qui répond avec une patience inhumaine à trois heures du matin.

C'est pourquoi l'Europe a choisi de réglementer non pas la technique, mais les usages. Le règlement européen sur l'intelligence artificielle s'applique par étapes : certaines pratiques sont interdites depuis le 2 février 2025 (la notation sociale des personnes, par exemple) ; les fournisseurs de grands modèles ont des obligations depuis le 2 août 2025 ; et depuis le 2 août 2026, une règle vous concerne directement : on doit vous dire quand vous parlez à une machine, et les contenus générés par une IA doivent être marqués comme tels. Les obligations les plus lourdes, pour les systèmes dits « à haut risque » — tri de candidatures, accès au crédit, etc. — ont été repoussées à décembre 2027 et août 2028, l'Europe ayant décidé à l'été 2026 de laisser plus de temps aux entreprises.

Et l'« AGI » ? Vous rencontrerez ces trois lettres — artificial general intelligence, une intelligence artificielle « générale », capable de faire tout ce qu'un humain fait intellectuellement. Ce qu'il faut savoir tient en trois phrases. Il n'existe pas de définition partagée de ce terme : des chercheurs sérieux le placent à cinq ans, d'autres à cinquante, d'autres refusent l'idée même. Aucun système existant ne correspond à ce que ce mot désigne. Et lorsqu'un vendeur l'emploie pour justifier un prix, un rendement ou une urgence, c'est un mot de marketing — exactement comme « blockchain » l'a été vers 2017. Le mécanisme du chapitre 11 s'applique : ce n'est pas le niveau de la promesse qui compte, c'est l'impossibilité d'expliquer d'où elle vient.

« Et la Chine ? » — ce qu'on vous dira, ce qui est écrit

Dans toute conversation sur l'identité numérique ou l'IA, quelqu'un finit par dire : « regardez la Chine, ils ont un score social, et on va y venir, on y est déjà, regardez le permis à points ». Prenons les trois morceaux séparément, parce qu'ils ne se valent pas.

Ce qui existe en Chine. Le « système de crédit social » chinois, lancé par un plan gouvernemental en 2014, n'est pas — d'après les travaux des chercheurs qui l'ont étudié de près — un score unique attribué à chaque citoyen par une application. C'est un ensemble hétérogène : des listes noires d'entreprises et de personnes condamnées par la justice et qui n'exécutent pas les jugements (interdiction de prendre l'avion ou le train rapide, par exemple), des expérimentations locales très différentes d'une ville à l'autre, et des scores commerciaux privés, tenus par des entreprises de paiement, qui servent surtout à accorder des facilités d'achat. C'est intrusif, c'est peu transparent, et ça ne ressemble pas au film que le mot « score social » projette dans la tête d'un Européen.

Ce que l'Europe a écrit. Le règlement européen sur l'intelligence artificielle interdit, depuis le 2 février 2025, la notation sociale des personnes — c'est-à-dire l'évaluation de quelqu'un sur son comportement général, par une autorité publique ou une entreprise, pour lui ouvrir ou fermer des droits sans rapport avec ce comportement. Ce n'est pas une promesse : c'est l'une des rares interdictions pures et simples du texte, et elle est déjà en vigueur. Le portefeuille d'identité, lui, est conçu à l'envers d'un score : vous ne montrez que ce qu'il faut, et le fournisseur n'a pas le droit de suivre ce que vous en faites.

Et le permis à points ? Il existe en France depuis 1992. C'est une sanction sectorielle : des infractions au code de la route retirent des points sur un droit précis, conduire, et rien d'autre. Il ne note pas votre comportement général, ne se propage pas à votre crédit, à votre logement ou à vos voyages. Le comparer à un score social, c'est confondre une amende et un casier.

Faut-il pour autant cesser de surveiller ? Non. Un texte s'applique tant qu'il est appliqué, et une infrastructure — identité, paiement, IA — peut toujours être détournée de sa promesse. C'est précisément pourquoi les trois questions de la fin de ce chapitre existent : qui émet, qui décide, qu'est-ce qu'on me demande de donner. Elles servent à repérer une dérive si elle vient, sans avoir besoin de croire qu'elle est déjà là.

Pourquoi ces trois sujets vous concernent, même si vous ne détenez rien

On peut n'avoir jamais acheté un crypto-actif, ne pas vouloir d'euro numérique et ne jamais toucher un assistant IA. On sera pourtant concerné, pour une raison simple : les autres les utiliseront. Votre banque, votre mairie, votre employeur, l'escroc qui vous appellera. Le guide n'a pas cherché à vous convaincre d'adopter quoi que ce soit. Il a cherché à ce que, quand la conversation viendra — et elle viendra — vous sachiez de quoi on parle, ce qui est décidé, ce qui ne l'est pas, et où sont les mots creux.

Le monde numérique ne s'arrêtera pas de changer. C'est fatigant, et c'est normal. Ce qu'on peut faire, c'est garder trois réflexes : demander qui émet (une banque centrale, un protocole, une entreprise ?), demander qui décide (un texte voté, une annonce, une rumeur ?), et demander ce qu'on me demande de donner (une signature, une preuve, ou tous mes papiers ?). Ces trois questions valent pour l'euro numérique, pour votre identité, pour l'IA — et pour tout ce qui n'a pas encore de nom.

> À retenir > - Monnaie, identité et intelligence artificielle sont trois chantiers européens qui s'emboîtent : payer, prouver qui l'on est, se faire aider — sans perdre la main. > - Le portefeuille européen d'identité numérique doit être proposé dans chaque État membre d'ici le 24 décembre 2026 (France Identité en France) ; il permet de prouver sans tout montrer ; son usage reste facultatif. > - Depuis le 2 août 2026, on doit vous dire quand vous parlez à une machine et les contenus générés par une IA doivent être marqués. > - « AGI » n'a pas de définition partagée et aucun système existant n'y correspond ; employé pour vendre, c'est un mot de marketing. > - Trois réflexes durables : qui émet ? qui décide ? qu'est-ce qu'on me demande de donner ?